CORRELACION ENTRE EFECTIVIDAD Y JUEGOS GANADOS

 “Si alguna vez encuentro un pitcher con velocidad, una buena curva y una slider, seriamente consideraría casarme con él, o al menos proponérmele”. (Sparky Anderson)

La Efectividad (ERA, por sus siglas en inglés) no es más que las carreras limpias permitidas por un picher en nueve episodios o innings lanzados. Se calcula de la siguiente manera:

ERA = (carrera limpias permitidas x 9) / Innings lanzados

Sparky Anderson dijo una vez: “Mi ideal acerca de dirigir es darle la bola a Tom Seaver y sentarme a verle pitchear”. El miembro del Salón de la Fama Tom Seaver terminó su exitosa carrera después de 20 años en las Ligas Mayores (1.967 - 1.986)   con una Efectividad (ERA) envidiable de 2,86; es decir, permitió un promedio de 2,86 carreras limpias por cada nueve innings en sus 4.782,2 innings lanzados en un total de 656 juegos en los que participó. Ganó 311 juegos pero perdió 205. Es decir, tuvo éxito en el 60% de los juegos en los que tuvo decisión.

Esto nos lleva a preguntarnos, ¿qué tanto influye en el éxito del juego de béisbol que un equipo tenga un cuerpo de lanzadores con la mejor Efectividad o entre las mejores? La respuesta parece obvia. Pero podemos medir esa relación?; cómo ha sido a través de la historia de las Grandes Ligas la experiencia de los equipos que han gozado de un excelente cuerpo de picheo reflejado en la Efectividad? Qué tanto de mito o de realidad hay en este aspecto del Picheo?

Aplicando la técnica estadística de Correlación podemos calcular de forma matemática cómo ha sido la relación entre Efectividad y Juegos Ganados. Se presentará a continuación cómo ha sido a través de la historia de las Grandes Ligas, temporada por temporada,  esa relación.

Las Gráficas 14.1 y 14.2 presentan la Efectividad promedio por equipo durante el período 1.901 – 2.012 de las ligas Americana y Nacional respectivamente.

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Puede apreciarse en ambas gráficas que en esos 112 años estudiados (1.901 – 2.012) ha habido una pequeña tendencia a aumentar  el promedio de Efectividad por equipo en ambas ligas, desde valores de Efectividad de poquito más de 3 carreras limpias por cada 9 inning hasta las 4 carreras limpias por cada 9 inning. (El “pico” observado en el año 1.999 se debe a un error en la data oficial del sitio web de la MLB).

Por otra parte, las Gráficas 14.3 y 14.4 presentan el comportamiento de los Coeficientes de Correlación entre las variables Efectividad y Juegos Ganados en las ligas Americana y Nacional respectivamente a lo largo del período 1.901 – 2.012.

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Veamos con detalle las correlaciones en las diferentes etapas del Béisbol moderno.

Efectividad en el Béisbol Moderno (Primera Etapa)

La Tabla 14.1 apéndice N, presenta un resumen desde 1.901 hasta 1.968 (en 1.969 se expanden ambas ligas y surge los campeonatos Divisionales en cada liga) de la relación entre Efectividad y Juegos Ganados, reflejado en los Coeficientes de Correlación año por año, tanto en la Liga Nacional como en la Liga Americana. La Tabla presenta también los respectivos Coeficientes de Determinación y Efectividad promedio por equipo de cada liga, así como la posición que ocupó en el Standing el equipo con la mejor Efectividad (más baja), así como el lugar que ocupó  entre los equipos con la mejor Efectividad el equipo con más Juegos Ganados (más ganador), que para cada uno de esos años fueron los campeones en sus respectivas ligas (excepto en 1.905 y 1.908 cuando hubo empates en la Liga Americana en el 1er lugar de Juegos Ganados)

Observamos que  en la Liga Nacional el promedio del Coeficiente de Correlación entre Efectividad y Juegos Ganados,  en el período estudiado (1.901 – 1.968), fue de:

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 1.968) Liga Nacional= -0,77 ± 0,16

Mientras que en la Liga Americana fue de:

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 1.968) Liga Americana= -0,78 ± 0,13

Estos valores en los Coeficientes de Correlación entre Efectividad y Juegos Ganados nos indican una relación Fuerte entre estas dos variables (0,70 < Ɩ r Ɩ <=0,90), según la clasificación de Pereira (Pereira, R.S - 1.970 - Estadística y sus Aplicaciones, ver Concepto de Correlación Estadística en este blog). El signo negativo nos indica una relación inversa, lo que quiere decir que mientras más baja es la Efectividad de un equipo mayor es posibilidad de obtener más Juegos Ganados.

Por otra parte,  el desempeño en Juegos Ganados de los equipos con la menor Efectividad nos indica lo importante de este departamento.

La Gráfica 14.5 muestra la relación entre lideratos de Juegos Ganados Vs. Posiciones en Efectividad (más baja)  que ocuparon esos equipos líderes en la Liga Nacional en el periodo 1.901 – 1.968. Veamos: en 38 temporadas los equipos que terminaron como líderes en Juegos Ganados terminaron también como líderes en Efectividad (más baja); en 16 temporadas los líderes en Juegos Ganados fueron segundos en Efectividad; en 9 temporadas los líderes en Juegos Ganados fueron terceros en Efectividad y en 1 temporada los líderes en Juegos Ganados ocuparon el cuarto lugar en Efectividad. En consecuencia en 64 temporadas (94%) en el periodo estudiado (1.901 – 1.968) los equipos más ganadores estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad (más baja). Por último, en  4 temporadas los líderes en Juegos Ganados no estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad, lo que representó apenas un 6% de las temporadas.

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

La Gráfica 14.6 muestra los resultados en la Liga Americana. Se observa que en 67 temporadas los líderes en Juegos Ganados estuvieron entre los cuatro primeros lugares en Efectividad (más baja), para un porcentaje del 96%, resultados similares al de la Liga Nacional. (En los años 1.905 y 1.908 hubo empates en el primer lugar de Juegos Ganados en la temporada regular).

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Efectividad en el Béisbol Moderno (Segunda Etapa)

Como se ha mencionado antes, en 1.969 se produce la primera expansión de las Grandes Ligas, pasando cada liga al formato de Divisiones. Es decir, tanto la Liga Nacional como la Liga Americana agrupan sus equipos, unos en la  División Este y el resto en la División Oeste. Posteriormente en 1.994 se produce la segunda expansión, agregando una tercera división: la División Central.

Las Tablas 14.2, 14.3, 14.4 y 14.5, Apéndice N,  muestran la relación entre Efectividad y Juegos Ganados en el período 1.969 – 1.993 y 1.994  - 2.012 en las ligas Americana  y Nacional respectivamente.

Las Tablas 14.2 y 14.4, que resumen el período de la primera expansión de las ligas Americana y Nacional respectivamente en sus formatos de División Este y División Oeste (1.969 – 1.993), presentan ocho columnas, comenzando por el año; después el valor del Coeficiente de Correlación entre el Efectividad y  Juegos Ganados; seguido por el Coeficiente de Determinación; luego el promedio de la Efectividad de los equipos de la liga; posteriormente una columna con la posición  en Juegos Ganados del equipo con la mejor Efectividad de la liga; seguidamente aparecen tres columnas referidas a la posición en Efectividad (más baja), primero,  del equipo con más Juegos Ganados y luego de los equipos Campeones Divisionales. Al final de cada Tabla aparecen los Medidas  de Tendencia Central como son: el Promedio, con su desviación estándar,  la Moda y la Mediana.

Por otra parte, las Tablas 14.3 y 14.5, que resumen el período 1.994 – 2.012, es similar a las Tablas 14.2 y 14.4, solo que se agregan dos columnas referidas a la posición (más baja) en Efectividad del tercer y cuarto equipo clasificado (recordar que en 1.994 surge una nueva expansión y en consecuencia clasifican los Campeones de las Divisiones Este, Oeste, Central y el Comodín).

El primer análisis que se puede hacer es respecto a los valores de los promedios de los Coeficientes de Correlación entre las variables Efectividad y Juegos Ganados.

 En la etapa del período de expansión (1.969 – 2.012) los promedios en los Coeficientes de Correlación caen en un 13% y 10% en la Liga Nacional y Liga Americana respectivamente respecto al primer período estudiado (1.901 – 1.968). Sin embargo, se mantiene una fuerte relación entre las variables Efectividad y Juegos Ganados.

Veamos a continuación un resumen. En el primer período estudiado, 1.901 – 1.968, ese valor, en promedio,  tanto para la Liga Americana como para la Liga Nacional fueron los siguientes:

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 1.968) Liga Nacional= -0,77 ± 0,16

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 1.968) Liga Americana= -0,78 ± 0,13

En esta Segunda Etapa de expansión, 1.969 – 2.012, el promedio de los Coeficientes de Correlación de ambas ligas son los siguientes:

Coef. de Correlación (promedio 1.969 – 1.993) Liga Nacional  = -0,62 ± 0,16

Coef. de Correlación (promedio 1.994 – 2.012) Liga Nacional = -0,76 ± 0,06

Coef. de Correlación (promedio 1.969 – 2.012) Liga Nacional = -0,67 ± 0,14

Coef. Correlación (promedio 1.969 – 1.993) Liga Americana  = -0,70 ± 0,12

Coef. de Correlación (promedio 1.994 – 2.012) Liga Americana = -0,70 ± 0,10

Coef. de Correlación (promedio 1.969 – 2.012) Liga Americana = -0,70 ± 0,11

Ahora bien, ¿esta disminución en los Coeficientes de Correlación quiere decir que bajó la calidad del picheo en esta Etapa de Expansión del Béisbol?,  ¿qué influencia tiene el Bateador Designado instaurado a comienzo de esta etapa, específicamente en el año 1.973?, ¿o este valor es solo una coincidencia estadística que en otros períodos de 44 años también ocurrió? Para esta última pregunta la respuesta es negativa como lo demuestra la Tabla 14.6, Apéndice N, en donde se aprecia que en ningún período de 44 años, comenzando con el período 1.901 – 1.944, hasta llegar al período 1.925 – 1.968, se dio un promedio en el Coeficiente de Correlación que llegó a los valores mostrados en esta Segunda Etapa del Béisbol (1.969 – 2.012). Por el contrario, en esos períodos de 44 años antes mencionados se nota unos valores en los Coeficientes de Correlación incluso un poco superior al período completo de la primera Etapa del Béisbol Moderno que va desde 1.901 hasta 1.968, que como se mencionó antes fue tanto en la Liga Americana como en la Liga Nacional, en promedio,  de:

Coeficiente Correlación (promedio 1.901 – 1.968) Grandes Ligas = -0,78

En resumen,  en todo el período que hemos denominado Béisbol Moderno, que va desde 1.901 hasta el presente, los promedios de los Coeficientes de Correlación son:

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 2.012) Liga Nacional = -0,74 ± 0,16

Coef. de Correlación (promedio 1.901 – 2.012) Liga Americana = -0,75 ± 0,13

Estos  Coeficientes de Correlación nos indican que existe una relación Fuerte entre las variables Efectividad y Juegos Ganados, según la clasificación de Pereira, aunque en el extremo inferior de esa clasificación. También se observa una moderada dispersión en los valores de los Coeficientes de Correlación, ya que las desviaciones estándares son relativamente bajas en ambas ligas (este fenómeno se puede apreciar mejor en las Gráficas 14.3 y 14.4).

Por otra parte,  los promedios de los Coeficientes de Determinación son:

Coef. de Determinación (promedio 1.901 – 2.012) Liga Nacional = 0,57 ± 0,21

Coef. de Determinación (promedio 1.901 – 2.012) Liga Americana = 0,58 ±0,19

Es decir, que el 58% (promedio) de la variabilidad observada en los Juegos Ganados, en ambas ligas se debe a variaciones en la Efectividad.

Veamos las estadísticas de los equipos que terminaron con la mayor cantidad de Juegos Ganados y sus posiciones en cuanto a Efectividad (más baja).

La Gráfica 14.7 muestra la relación entre lideratos de Juegos Ganados Vs. Posiciones en Efectividad (más baja)  que ocuparon esos equipos líderes en la Liga Americana en el periodo 1.969 – 2.012. Veamos: en 20 temporadas los equipos que terminaron como líderes en Juegos Ganados terminaron también como líderes en Efectividad (más baja); en 10 temporadas los líderes en Juegos Ganados fueron segundos en Efectividad; en 7 temporadas los líderes en Juegos Ganados fueron terceros en Efectividad y en 5 temporadas los líderes en Juegos Ganados ocuparon el cuarto lugar en Efectividad. En consecuencia en 42 temporadas (88%) en el periodo estudiado (1.969 – 2.012) los equipos más ganadores estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad (más baja). Por último, en  6 temporadas los líderes en Juegos Ganados no estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad, lo que representó apenas a un 12% de las temporadas. (En los años 1.971, 1.992, 2.002 y 2.007 hubo empates en el primer lugar de Juegos Ganados en la temporada regular).

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

La Gráfica 14.8 muestra los resultados en la Liga Nacional..Se observa en la Gráfica 14.8 que en 36 temporadas los equipos más ganadores estuvieron entre los cuatro primeros lugares en Efectividad (más baja), lo que representó un 78%; mientras que en 10 temporadas (22%), los equipos con más Juegos Ganados en la temporada regular no estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad.  (En los años 2.001 y 2.007 hubo empates en el primer lugar de Juegos Ganados en la temporada regular).

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Finalmente las Gráficas 14.9 y 14.10 muestran los resultados correspondientes a todo el  período estudiado que va desde 1.901 hasta el 2.012.

Se puede observar que los equipos que estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad obtuvieron el mejor registro de Juegos Ganados en 92% y 88% en la Liga Americana y Liga Nacional respectivamente, resultados muy similares, aunque ligeramente superior en la Liga Americana.

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Equipos Clasificados

Otra estadística que nos interesaría saber son las posiciones en Efectividad de los equipos clasificados para las postemporadas desde que esta modalidad se implantó en 1.969 para decidir los campeones de las ligas Americana y Nacional. En las Gráficas 14.5, 14.6, 14.7 y 14.8 solo se muestran los equipos con la mayor cantidad de Juegos Ganados, que en el período que va desde 1.901 hasta 1.968, se convertían automáticamente en los campeones de sus respectivas ligas (excepto en los años 1.905 y 1.908 en la Liga Americana, cuando hubo empates en el primer lugar de Juegos Ganados). Pero en el período de expansión, que va desde 1.969 hasta el presente, clasifican varios equipos (2 equipos por liga en el período 1.969 – 1.993; 4 equipos por liga en el período 1.994 – 2.012 y 5 equipos por liga desde 2.013) para decidir el campeón de cada liga. Ahora bien, como hay mayores cupos para pasar a las postemporadas, ¿qué tan decisivo es haber tenido el mejor registro de Efectividad (más baja) o haber estado entre los mejores para pasar a esta fase que decide los campeones de cada liga?

Las Gráficas 14.11, 14.12, 14.13, 14.14 y 14.15 muestran las posiciones en Efectividad (más baja) de los equipos que pasaron a las postemporadas desde 1.969 en ambas ligas. Nótese en la Gráfica 14.15 que el porcentaje de los equipos que no estuvieron entre los 4 mejores en Efectividad y fueron capaces de avanzar a las postemporadas fue del 31%, casi uno de cada 3 equipos.  ¿Qué tuvieron entonces estos equipos que pudieron avanzar a esta fase del campeonato? O planteado de otra manera: ¿qué les faltó a los equipos que estuvieron entre los 4 mejores en Efectividad que solo pudieron avanzar  a las postemporadas dos de cada tres de los cupos disponibles? 

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Por otra parte, llama la atención algunas temporadas en las que equipos con la mejor Efectividad tuvieron una pésima temporada y viceversa, equipos con alta Efectividad fueron capaces de quedar con el mejor registro de Juegos Ganados. Veamos algunos casos y tratemos de explicar los motivos de esos resultados:

Temporada de 1.913 – Liga Americana

La Tabla 14.7 muestra los resultados finales de la temporada de 1.913 en la Liga Americana.

Tabla 14.7. Resultados Finales Temporada de 1.913 en  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	R	R	HR	AVG
Philadelphia Athletics	96	57	3,19	593	794	33	0,28	201
Washington Senators	90	64	2,73	566	596	19	0,252	30
Cleveland Naps	86	66	2,54	535	632	16	0,268	97
Boston Red Sox	79	71	2,94	610	630	17	0,269	20
Chicago White Sox	78	74	2,33	492	486	24	0,236	-6
Detroit Tigers	66	87	3,38	715	624	24	0,265	-91
St, Louis Browns	57	96	3,06	642	528	18	0,237	-114
New York Yankees	57	94	3,27	669	529	8	0,237	-140

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Obsérvese que el Campeón de la liga,  Philadelphia Athletics, fue el equipo con la 6ta. mejor Efectividad o ERA con 3,19 carreras limpias por cada 9 innings (la Efectividad  de toda la Liga Americana fue de apenas 2,93 carreras limpias por cada 9 innings), mientras que el equipo con la mejor Efectividad, Chicago White Sox, con 2,33 de ERA, ocupó el quinto lugar. Qué hizo entonces la diferencia para que los Philadelphia Athletics ganaran  más juegos (96 contra 78) que los Chicago White Sox?. El renglón R.AVG o Carreras Average (llamada también Carreras a Favor, que no es más que la diferencia entre las carreras anotadas menos las carreras permitidas por un equipo. Nosotros preferimos llamarla Carreras Average por su analogía con otros deportes) nos da la respuesta. Mientras los Philadelphia Athletics tuvieron 201 carreras a su favor  en toda la temporada de .1.913, los Chicago White Sox por el contrario permitieron 6 carreras más de las que fabricó.

Pudieron más los bates de los Philadelphia Athletics, encabezados por los miembros del Salón de la Fama F. Baker (.337 AVG, 12 HR, 117 RBI) y E. Collins (.345 AVG, 3 HR, 73 RBI), además de  S. McInnis (.324 AVG, 4 HR, 90 RBI) y R. Oldring (.283 AVG, 5 HR, 71 RBI), que los brazos de los  Chicago White Sox, líderes en Efectividad de la liga, encabezados por R. Russel (1,90 ERA, 22 W, 16 L), J. Scott (1,90 ERA, 20 W, 21 L), E. Cicotte (1,58 ERA, 18 W, 11 L) y J. Benz (2,74 ERA, 7 W, 10 L), entre otros.

Temporada de 1.927 – Liga Nacional

La tabla 14.8 muestra los resultados finales de la temporada de 1.927 en la Liga Nacional.

Tabla 14.8. Resultados Finales Temporada de 1.927 en  la  Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	R	R	HR	AVG
Pittsburgh Pirates	94	60	3.66	659	817	54	.305	158
New York Giants	92	62	3.97	720	817	109	.297	97
St. Louis Cardinals	92	61	3.57	665	754	84	.278	89
Chicago Cubs	85	68	3.65	661	750	74	.284	89
Cincinnati Reds	75	78	3.54	653	643	29	.278	-10
Brooklyn Robins	65	88	3.36	619	541	39	.253	-78
Boston Braves	60	94	4.22	771	651	37	.279	-120
Philadelphia Phillies	51	103	5.36	903	678	57	.280	-225

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Obsérvese que el Campeón de la liga,  Pittsburgh Pirates, fue el equipo con la 5ta. mejor Efectividad, mientras que el equipo con la mejor Efectividad, Brooklyn Robins, ocupó el antepenúltimo lugar.  Qué hizo entonces la diferencia para que los Pittsburgh Pirates ganaran 45% más juegos (94 contra 65) que los Brooklyn Robins?. El renglón R.AVG nos nuevamente respuesta. Mientras los Pittsburgh Pirates tuvieron 158 carreras a su favor  en toda la temporada de 1.927, los Brooklyn Robins por el contrario permitieron 78 carreras más de las que fabricó. De nada sirvieron los brazos  de W. Clark (2.32 ERA, 7 W, 2 L), D. Vance (2.70 ERA, 16 W, 15 L), J. Petty (2.98 ERA, 13 W, 18 L), entre otros, por parte de los Brooklyn Robins, contra los poderosos bates de los Pittsburgh Pirates, encabezados por los miembros del  Salón de la Fama P. Waner (.380 AVG, 9HR, 131 RBI), L. Waner (.355 AVG, 2 HR, 27 RBI), P. Traynor (.342 AVG, 5 HR, 106 RBI), entre otros,  que pudieron fabricar 817 carreras en toda la temporada, tope en la Liga Nacional.

Temporada de 1.962 – Liga Nacional

La Tabla 14.9 presenta el standing de la Liga Nacional en la  temporada de 1.962. Los San Francisco Giants se llevaron el campeonato de la liga con 103 triunfos y 62 derrotas, a pesar de ser el equipo con la 6ta. mejor Efectividad de la liga (3.79 de ERA). Pero con Average colectivo de .278, líderes en la liga, encabezados por los miembros del Salón de la Fama W. Mays (.304 AVG, 49 HR, 141 RBI) y  O. Cepeda (.306 AVG, 35 HR, 114 RBI), además de F. Alou (.316 AVG, 25 HR, 98 RBI), lograron fabricar 878 carreras, tope también del viejo circuito. No pudieron contra este trabuco los brazos de los Pittsburgh Pirates que terminaron primeros en Efectividad en la liga (3.37 de ERA) y que contaron entre sus abridores con B. Friend (3.06 ERA, 18 W, 14 L)), A. McBean (3.70 ERA, 15 W, 10 L), V. Law (3.94 ERA, 10 W, 9 L), entre otros. 

La diferencia nuevamente aparece en el renglón de R AVG. Los campeones San Francisco Giants encabezaron la liga con 188 carreras a su favor, mientras que los líderes en Efectividad Pittsburgh Pirates,  obtuvieron 80 carreras a su favor.

Tabla 14.9. Resultados Finales Temporada de 1.962 en  la Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
San Francisco Giants	103	62	3,79	690	878	204	0,278	188
Los Angeles Dodgers	102	63	3,62	697	842	140	0,268	145
Cincinnati Reds	98	64	3,75	685	802	167	0,27	117
Pittsburgh Pirates	93	68	3,37	626	706	108	0,268	80
Milwaukee Braves	86	76	3,68	665	730	181	0,252	65
St, Louis Cardinals	84	78	3,55	664	774	137	0,271	110
Philadelphia Phillies	81	80	4,28	759	705	142	0,26	-54
Houston Colt 45's	64	96	3,83	717	592	105	0,246	-125
Chicago Cubs	59	103	4,54	827	632	126	0,253	-195
New York Mets	40	120	5,04	948	617	139	0,24	-331

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Temporada de 1.962 – Liga Americana

En la temporada de 1.962 resultaron campeones en la Liga Americana los New York Yankees  con 96 triunfos y 66 fracasos, como se muestra en la Tabla 14.10.

Los Yankees basaron su desempeño en una extraordinaria Efectividad colectiva de 3.70 de ERA, la segunda mejor en la liga encabezados por el Salón de la Fama W. Ford (2.90 ERA, 17 W, 8 L), aparte de R. Terry (3.19 ERA, 23 W, 12 L), B. Stafford (3.67 ERA, 14 W, 9 L), entre otros y en los poderosos bates de R. Maris (.256 AVG, 33 HR, 100 RBI) y del Salón de la Fama M. Mantle (.321 AVG, 30 HR, 89 RBI), entre otros que les llevaron a encabezar casi todos los renglones ofensivos de la Liga Americana como puede verse en la Tabla 14.10 y encabezar también el renglón de R AVG con 137 carreras a favor.

Pero, qué pasó con el equipo con la mejor Efectividad de la liga ese año, Baltimore Orioles, que apenas pudieron acumular 77 triunfos para llegar en el 7mo. lugar? El -28 en el renglón de R AVG nos da nuevamente la respuesta. La ofensiva de este equipo apenas respaldó con 652 carreras en toda la temporada la extraordinaria labor de sus pichers que solo permitieron a sus oponentes 680 carreras, la segunda mejor de la liga junto a los Yankees.

Tabla 14.10. Resultados Finales Temporada de 1.962 en  la  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
New York Yankees	96	66	3,70	680	817	199	0,267	137
Minnesota Twins	91	71	3,89	713	798	185	0,260	85
Los Angeles Angels	86	76	3,70	706	718	137	0,250	12
Chicago White Sox	85	77	3,73	658	707	92	0,257	49
Detroit Tigers	85	76	3,81	692	758	209	0,248	66
Cleveland Indians	80	82	4,14	745	682	180	0,245	-63
Baltimore Orioles	77	85	3,69	680	652	156	0,248	-28
Boston Red Sox	76	84	4,22	756	707	146	0,258	-49
Kansas City Athletics	72	90	4,79	837	745	116	0,263	-92
Washington Senators	60	101	4,04	716	599	132	0,25	-117

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Temporada de 1.964 – Liga Nacional

El equipo St. Louis Cardinals se coronó campeón de la Liga Nacional en 1.964 con un récord de 93 triunfos y 69 derrotas, un juego por encima de los Cincinnati Reds que obtuvieron un registro de 92 triunfos y 70 derrotas. Los St. Louis Cardinals fueron 6to. en Efectividad colectiva, mientras que el equipo  Angeles Dodgers con los brazos, entre otros, de los miembros del Salón de la Fama S. Koufax (1.74 ERA, 19 W, 5 L) y D. Drysdale (2.18 ERA, 18 W, 16 L),   llegaron lejos en el 6to lugar. Pero estos pichers solo contaron con 42 carreras a su favor en toda la temporada como puede apreciarse en el renglón R AVG de la  Tabla 14.11. Por otro lado los bates de los campeones St. Louis Cardinals fueron líderes de la liga con un promedio colectivo de bateo de .272, gracias al  Salón de la Fama L. Brock (.348 AVG, 12 HR, 44 RBI), además de C. Flood (.311 AVG, 5 HR, 46 RBI), B. White (.303 AVG, 21 HR, 102 RBI) y K. Boyer (.295 AVG, 24 HR, 119 RBI) que respaldaron a sus pichers con 63 carreras a su favor durante toda la temporada, 3ros. en la liga en ese renglón. En este importante renglón, R AVG, los líderes fueron los Cincinnati Reds que terminaron a un solo juego de los campeones.

Tabla 14.11. Resultados Finales Temporada de 1.964 en  la Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
St. Louis Cardinals	93	69	3,43	652	715	109	0,272	63
Cincinnati Reds	92	70	3,07	566	660	130	0,249	94
Philadelphia Phillies	92	70	3,36	632	693	130	0,258	61
San Francisco Giants	90	72	3,19	587	656	165	0,246	69
Milwaukee Braves	88	74	4,12	744	803	159	0,272	59
Los Angeles Dodgers	80	82	2,95	572	614	79	0,25	42
Pittsburgh Pirates	80	82	3,52	636	663	121	0,264	27
Chicago Cubs	76	86	4,08	724	649	145	0,251	-75
Houston Colt 45's	66	96	3,41	628	495	70	0,229	-133
New York Mets	53	109	4,25	776	569	103	0,246	-207

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Temporada de 1.967 – Liga Americana

En 1.967 se coronó campeón de la Liga Americana el equipo Boston Red Sox a pesar de ser 8vos. en la liga en Efectividad colectiva con 3.36 de ERA (esta Efectividad estuvo inclusive  por encima del promedio de la Liga Americana, la cual fue de 3,23 de ERA), pero que con los poderosos bates, encabezados por el miembro del Salón de la Fama C. Yastrzemski (.326 AVG, 44 HR, 121 RBI, Triple Corona), así como de G. Scott (.303 AVG, 19 HR, 82 RBI), T. Conigliaro (.286 AVG, 20 HR, 67 RBI) y R. Petrocelli (.259  AVG, 17 HR, 66 RBI), entre otros pudieron apoyar a sus pichers con 108 carreras a favor como puede apreciarse en el renglón R AVG de la tabla 14.12, tope en la Liga Americana.

Tabla 14.12. Resultados Finales Temporada de 1.967 en la Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Boston Red Sox	92	70	3,36	614	722	158	0,255	108
Detroit Tigers	91	71	3,32	587	683	152	0,243	96
Minnesota Twins	91	71	3,14	590	671	131	0,24	81
Chicago White Sox	89	73	2,45	491	531	89	0,225	40
California Angels	84	77	3,19	587	567	114	0,238	-20
Baltimore Orioles	76	85	3,32	592	654	138	0,24	62
Washington Senators	76	85	3,38	637	550	115	0,223	-87
Cleveland Indians	75	87	3,25	613	559	131	0,235	-54
New York Yankees	72	90	3,24	621	522	100	0,225	-99
Kansas City Athletics	62	99	3,68	660	533	69	0,233	-127

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

El equipo Chicago White Sox lideró el joven circuito en Efectividad con 2.45 carreras limpias permitidas por cada 9 episodios. Sin embargo, terminaron 4to. a 3 juegos de los campeones Boston Red Sox. Los pichers de Chicago White Sox encabezados por J. Horlen (2.06 ERA, 19 W, 7 L), G. Peters (2.28 ERA, 16 W, 11L), T. John (2.47 ERA, 10 W, 13 L) y B. Locker (2.09, 7 W, 5 L), entre otros, solo fueron respaldamos por los bates de sus compañeros con 40 R AVG. 

Temporada de 1.981 – Liga Nacional

La temporada de 1.981 de las Ligas Mayores fue interrumpida por una huelga de peloteros. Los Cincinnati Reds se titularon campeones de la División Oeste de la Liga Nacional con 66 triunfos, tope de la liga, contra 42 derrotas. Sin embargo, el equipo tuvo la 9na. mejor Efectividad de la liga, mientras que el conjunto con la mejor Efectividad, Houston Astros, solo ocuparon el 3er lugar de la misma División Oeste. Tabla 14.13.

Los Cincinnati Reds basaron su éxito en un bateo oportuno encabezado por G. Foster (.295 AVG, 22 HR, 90 RBI), D. Concepción (.306 AVG, 5 HR, 67 RBI), K. Griffey (.311 AVG, 2 HR, 34 RBI), entre otros, que pudieron darle una ventaja de 24 carreras a sus pichers en toda la temporada, 5to en este renglón en la Liga Nacional. Obviamente fueron carreras muy oportunas!!!!.

Lo inexplicable fue la temporada de los Houston Astros que contaron con el mejor cuerpo de picheo, en cuanto a Efectividad, encabezados por los miembros del Salón de la Fama N. Ryan (1.69 ERA, 11 W, 5 L), D. Sutton (2.61 ERA, 11 W, 9 L), además de J. Niekro (2.82 ERA, 9 W, 9 L), B. Knepper (2.18 ERA, 9 W, 5 L), J. Sambito (1.84 ERA, 5 W, 5 L), entre otros, que permitieron tener una ventaja de 63 carreras en toda la temporada, la 2da. mejor marca de la Liga Nacional, a pesar de contar con respaldo ofensivo pobre (9nos. en carreras anotadas de la Liga). 

Tabla 14.13. Resultados Finales Temporada de 1.981 en  Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Cincinnati Reds	66	42	3,73	440	464	64	0,267	24
Los Angeles Dodgers	63	47	3,01	356	450	82	0,262	94
Houston Astros	61	49	2,66	331	394	45	0,257	63
Montreal Expos	60	48	3,30	394	443	81	0,246	49
St, Louis Cardinals	59	43	3,63	417	464	50	0,265	47
Philadelphia Phillies	59	48	4,05	472	491	69	0,273	19
San Francisco Giants	56	55	3,28	414	427	63	0,250	13
Atlanta Braves	50	56	3,45	416	395	64	0,243	-21
Pittsburgh Pirates	46	56	3,56	425	407	55	0,257	-18
San Diego Padres	41	69	3,73	455	382	32	0,256	-73
New York Mets	41	62	3,55	432	348	57	0,248	-84
Chicago Cubs	38	65	4,02	483	370	57	0,236	-113

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Temporada de 1.982 – Liga Americana

En la temporada de 1.982 el equipo Milwaukee Brewers obtuvo el título de la División Este de la Liga Americana con 95 victorias, líderes también en todo el Joven Circuito en triunfos, no obstante tener la 6ta. mejor Efectividad de la liga con 3,99 de ERA. En cambio los líderes en este renglón de picheo fueron los Detroit Tigers con 3,81 de ERA, sin embargo, obtuvieron el 7mo. mejor registro de juegos ganados.

Tabla 14.14. Resultados Finales Temporada de 1.982 en  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Milwaukee Brewers	95	67	3,99	717	891	216	0,279	174
Baltimore Orioles	94	68	3,99	687	774	179	0,266	87
California Angels	93	69	3,82	670	814	186	0,274	144
Kansas City Royals	90	72	4,08	717	784	132	0,285	67
Boston Red Sox	89	73	4,04	713	753	136	0,274	40
Chicago White Sox	87	75	3,87	710	786	136	0,273	76
Detroit Tigers	83	79	3,81	685	729	177	0,266	44
New York Yankees	79	83	4,00	716	709	161	0,256	-7
Toronto Blue Jays	78	84	3,95	701	651	106	0,262	-50
Cleveland Indians	78	84	4,12	748	683	109	0,262	-65
Seattle Mariners	76	86	3,90	712	651	130	0,254	-61
Oakland Athletics	68	94	4,54	819	691	149	0,236	-128
Texas Rangers	64	98	4,30	749	590	115	0,249	-159
Minnesota Twins	60	102	4,77	819	657	148	0,257	-162

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

La Tabla 14.14 explica estos resultados. Los Milwaukee Brewers contaron con una ofensiva, encabezada por los bates de los miembros del Salón de la Fama R. Yount (.331 AVG, 29 HR, 114 RBI) y P. Molitor (.302 AVG, 19 HR, 71 RBI), además de C. Cooper (.313 AVG, 32 HR, 131 RBI),  G. Thomas (.245 AVG, 39 HR, 112 RBI), B. Oglivie (.244 AVG, 34 HR, 112 RBI) y T. Simmons (.269 AVG, 23 HR, 97 RBI), entre otros, que le permitieron tener a su favor 174 carreras en la temporada, líderes en la liga. En cambio los pichers de los Detroit Tigers, encabezados por D. Petry (3.22 ERA, 15 W, 9L), M. Wilcox (3.62 ERA, 12 W, 10 L), J. Ujdur (3.69 ERA, 10 W, 10 L) y J. Morris (4.06 ERA, 17 W, 16 L) solo contaron con 44 carreras a su favor en la temporada, 6to. en ese renglón en la liga.

Temporada de 1.983 – Liga Americana

En la temporada de 1.983 el equipo Chicago White Sox obtuvo el título de la División Oeste de la Liga Americana con 99 triunfos, encabezando a su vez la liga con más victorias obtenidas. Este resultado, como se puede apreciar en la Tabla 14.15, era de esperarse ya que los Chicago White Sox contaron con la 3ra. mejor Efectividad de la liga con 3.69 de ERA, encabezados por L. Hoyt (3.66 ERA, 24 W, 10 L), R. Dotson (3.23 ERA, 22 W, 7L)  y  F. Bannister (3.35 ERA, 16 W, 10 L), entre otros, y a su vez este cuerpo de picheo contó con el respaldo de los bates del Salón de la Fama  C. Fisk (.289 AVG, 26 HR, 86 RBI), además de R. Kittle (.254 AVG, 35 HR, 100 RBI), H. Baines (.280 AVG, 20 HR, 99 RBI), G. Luzinski (.255 AVG, 32 HR, 95 RBI) y T. Paciorek (.307 AVG, 9 HR, 63 RBI), entre otros, que permitieron tener 150 carreras a su favor, líderes en la Liga Americana.

Tabla 14.15. Resultados Finales Temporada de 1.982 en  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Chicago White Sox	99	63	3,69	650	800	157	0,262	150
Baltimore Orioles	98	64	3,64	652	799	168	0,269	147
Detroit Tigers	92	70	3,82	679	789	156	0,274	110
New York Yankees	91	71	3,89	703	770	153	0,273	67
Toronto Blue Jays	89	73	4,12	726	795	167	0,277	69
Milwaukee Brewers	87	75	4,02	708	764	132	0,277	56
Kansas City Royals	79	83	4,26	767	696	109	0,271	-71
Boston Red Sox	78	84	4,34	775	724	142	0,27	-51
Texas Rangers	77	85	3,31	609	639	106	0,255	30
Oakland Athletics	74	88	4,35	782	708	121	0,262	-74
California Angels	70	92	4,32	779	722	154	0,26	-57
Cleveland Indians	70	92	4,43	785	704	86	0,265	-81
Minnesota Twins	70	92	4,67	822	709	141	0,261	-113
Seattle Mariners	60	102	4,19	740	558	111	0,24	-182

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Pero qué pasó con el equipo Texas Rangers que teniendo la mejor Efectividad de la liga, 3.31 de ERA, ocuparon un lejano 9no. lugar en cuanto a victorias obtenidas?. La explicación está en el renglón R. AVG, Tabla 14.15, ya que sus pichers, encabezados por R. Honeycutt (2.42 ERA, 14 W, 8 L), F.  Tanana (3.16 ERA, 7 W, 9L), C. Hough (3.18 ERA, 15 W, 13 L) y M. Smithson (3.91 ERA, 10 W, 14 L), entre otros, solo pudieron contar con un respaldo de 30 carreras a favor en toda la temporada por parte de su ofensiva, 7mo. en la liga en ese renglón.

Temporada de 1.984 – Liga Nacional

En la temporada de 1.984 el equipo Chicago Cubs obtuvo el banderín de la División Este de la Liga Nacional con 96 triunfos, encabezando a su vez toda la liga en victorias. Sin embargo, la Efectividad de Chicago Cubs fue la 10ma. en la liga con 3.75 de ERA, muy por encima de la Efectividad del equipo Pittsburgh Pirates que con 3.11 de ERA encabezó la Liga Nacional en ese departamento. No obstante lograr la mejor Efectividad de la liga el equipo Pittsburgh Pirates llegó de último en la División Este y fue el equipo con el 3er. peor registro de ganados en la liga.

Los Chicago Cubs con los bates del Salón de la Fama R. Sandberg (.314 AVG, 19 HR, 84 RBI), además de  R. Cey (.240 AVG, 25 HR, 97 RBI), L. Durhan (.279 AVG, 23 HR, 96 RBI), J. Davis (.256 AVG, 19 HR, 94 RBI), G. Matthews (.291 AVG, 14 HR, 82 RBI) y K. Moreland (.279 AVG, 16 HR, 80 RBI), entre otros, dieron un respaldo a su cuerpo de picheo con 104 carreras a favor,  líderes  en la Liga Nacional como puede verse en la Tabla 14.16.

Tabla 14.16. Resultados Finales Temporada de 1.984 en  Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Chicago Cubs	96	65	3,75	658	762	136	0,260	104
San Diego Padres	92	70	3,48	634	686	109	0,259	52
New York Mets	90	72	3,63	676	652	107	0,257	-24
St, Louis Cardinals	84	78	3,58	645	652	75	0,252	7
Philadelphia Phillies	81	81	3,62	690	720	147	0,266	30
Houston Astros	80	82	3,33	630	693	79	0,264	63
Atlanta Braves	80	82	3,57	655	632	111	0,247	-23
Los Angeles Dodgers	79	83	3,17	600	580	102	0,244	-20
Montreal Expos	78	83	3,31	585	593	96	0,251	8
Pittsburgh Pirates	75	87	3,11	567	615	98	0,255	48
Cincinnati Reds	70	92	4,16	747	627	106	0,244	-120
San Francisco Giants	66	96	4,39	807	682	112	0,265	-125

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Este renglón de R AVG explica la tremenda campaña de los Chicago Cubs, no así la actuación de los Pittsburgh Pirates que su cuerpo de picheo, encabezados por, R. Rhoden (2.72 ERA, 14 W, 9 L), J. Candelaria (2.72 ERA, 12 W, 11 L), L. McWilliams (2.93 ERA, 12 W, 11 L) y J. Tudor (3.27 ERA, 12 W, 11 L), entre otros,  tuvieron el respaldo también de los bates de T. Peña (.286 AVG, 15 HR, 78 RBI), J. Thompson (.254 AVG, 17 HR, 74 RBI), L. Lacy (.321 AVG, 12 HR, 70 RBI) y J. Ray (.312 AVG, 6 HR, 67 RBI), entre otros, logrando el 4to. mejor registro en cuanto a carreras a favor, o R. AVG, con 48.

Temporada de 1.986 – Liga Americana

En la temporada de 1.986 el conjunto de los Boston Red Sox obtuvo  el banderín de la División Este de la Liga Americana con 95 triunfos, encabezando al mismo tiempo el liderato de más victorias en el Joven Circuito. Los Boston Red Sox basaron su éxito en su cuerpo de picheo, encabezados por R. Clemens (2.48 ERA, 24 W, 4 L), B. Hurst (2.,99 ERA, 13 W, 8 L) y O. Boyd (3.78 ERA, 16 W, 10 L), entre otros, que lograron una Efectividad colectiva de 3.93 de ERA, la 3ra. mejor de la liga. Por otra parte, este cuerpo de lanzadores contó con los bates de los miembros del Salón de la Fama J. Rice (.324 AVG, 20 HR, 110 RBI) y W. Boggs (.357 AVG, 8 HR, 71 RBI), además de B. Buckner (.267 AVG, 18 HR, 102 RBI), D. Evans (.259 AVG, 26 HR, 97 RBI), D. Baylor (.238 AVG, 31 HR, 94 RBI), entre otros, que le dieron 98 carreras a favor (R. AVG)  en toda la temporada, el 2do. mejor registro de la liga (los  California Angels  que encabezaron la liga con 102 carreras a favor, lograron el banderín de la División Oeste de la Liga Americana), ver Tabla 14.17.

Tabla 14.17. Resultados Finales Temporada de 1.986 en  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Boston Red Sox	95	66	3,93	696	794	144	0,271	98
California Angels	92	70	3,84	684	786	167	0,255	102
New York Yankees	90	72	4,11	738	797	188	0,271	59
Detroit Tigers	87	75	4,02	714	798	198	0,263	84
Texas Rangers	87	75	4,11	743	771	184	0,267	28
Toronto Blue Jays	86	76	4,08	733	809	181	0,269	76
Cleveland Indians	84	78	4,63	841	831	157	0,284	-10
Milwaukee Brewers	77	84	4,04	734	667	127	0,255	-67
Kansas City Royals	76	86	3,82	673	654	137	0,252	-19
Oakland Athletics	76	86	4,31	760	731	163	0,252	-29
Baltimore Orioles	73	89	4,31	760	708	169	0,258	-52
Chicago White Sox	72	90	3,94	699	644	121	0,247	-55
Minnesota Twins	71	91	4,79	839	741	196	0,261	-98
Seattle Mariners	67	95	4,67	835	718	158	0,253	-117

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Sin embargo, los líderes en Efectividad en la Liga Americana los Kansas City Royals, con 3.82 de ERA,  llegaron 3ros. en la División Oeste y 9nos. en la tabla general de triunfos en la Liga Americana, como puede verse en la Tabla 14.17. De nada sirvieron las actuaciones de su cuerpo de lanzadores,  encabezados por D. Quisenberry (2.77 ERA, 3 W, 7 L), S. Farr (3.13 ERA, 8 W, 4 L), B. Black (3.20 ERA, 5 W, 10 L) y D. Jackson (3.20 ERA, 11 W, 12 L), entre otros, ya que no contaron con el apoyo de sus compañeros bateadores. Por el contrario, tuvieron que cargar con 19 carreras en contra; es decir, su cuerpo de lanzadores solo permitió 673 carreras, el mejor registro de la liga, pero los bateadores solo pudieron anotar 654 carreras, el 2do. peor registro de la liga.

Temporada de 1.989 – Liga Nacional

En la temporada de 1.989 la novena de Chicago Cubs obtuvo el gallardete de la División Este de la Liga Nacional con 93 victorias, líderes en ese renglón en toda liga, a pesar de tener apenas la 6ta. mejor Efectividad colectiva de la liga, con 3.43 de ERA. Por otro lado, los Angeles Dodgers lideraron la liga en Efectividad con 2.95 de ERA, y sin embargo, llegaron antepenúltimos en la División Oeste de la Liga Nacional y 8vos. en la tabla general de victorias de la liga, como puede apreciarse en la Tabla 14.18.

Tabla 14.18. Resultados Finales Temporada de 1,989 en  Liga Nacional
Team	W		PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
		L	ERA	Rp	Ra	HR	AVG
Chicago Cubs	93	69	3,43	623	702	124	0,261	79
San Francisco Giants	92	70	3,30	600	699	141	0,250	99
San Diego Padres	89	73	3,38	626	642	120	0,251	16
New York Mets	87	75	3,30	595	683	147	0,246	88
St, Louis Cardinals	86	76	3,37	608	632	73	0,258	24
Houston Astros	86	76	3,66	669	647	97	0,239	-22
Montreal Expos	81	81	3,48	630	632	100	0,247	2
Los Angeles Dodgers	77	83	2,95	536	554	89	0,240	18
Cincinnati Reds	75	87	3,74	691	632	128	0,247	-59
Pittsburgh Pirates	74	88	3,64	680	637	95	0,241	-43
Philadelphia Phillies	67	95	4,07	735	629	123	0,243	-106
Atlanta Braves	63	97	3,71	680	584	128	0,234	-96

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Los Chicago Cubs del ’89 basaron su éxito en su toletería ofensiva encabezados por los miembros del Salón de la Fama R. Sandberg (.290 AVG, 30 HR, 76 RBI) y A. Dawson (.252 AVG, 21 HR, 77RBI), además de M. Grace (.314 AVG, 13 HR, 79 RBI), S. Dunston (.278 AVG, 9 HR, 60 RBI) y J. Walton (.293 AVG, 5 HR, 46 RBI), entre otros,, que le dieron a su cuerpo de lanzadores 79 carreras a favor en toda la temporada, 3ros. en la liga (los 1ros. en ese renglón fueron los San Francisco Giants con 99 carreras a favor lo que les permitió ganar el gallardete de la División Oeste). Por el contrario, el cuerpo de lanzadores de los Angeles Dodgers, encabezados por O. Hershiser (2.31 ERA, 15 W, 15 L), T. Belcher (2.82 ERA, 15 W, 12 L), F. Valenzuela (3.43 ERA, 10 W, 13 L) y el cerrador J. Howell (1.58 ERA, 5 W, 3 L), entre otros, no tuvieron tanta suerte con sus compañeros, ya que solo pudieron contar con 18 carreras a favor en toda la temporada, 5to. en ese renglón en la liga.

Temporada de 2.003 – Liga Nacional

En la temporada de 2.003 los Atlanta Braves ganaron  la División Este de la Liga Nacional con 101 triunfos, encabezando también la liga en triunfos. Los Atlanta Braves basaron su performance en su ofensiva, ya que en Efectividad estuvieron  9nos. en la Liga Nacional. En cambio el equipo con mejor Efectividad, los  Angeles Dodgers, terminaron a 15,5 juegos del 1er. lugar en la División Oeste y  7mos. en la liga en Juegos Ganados, ver Tabla 14.19.

Tabla 14.19. Resultados Finales Temporada de 2.003 en  Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG
			ERA	R	R	HR	AVG
Atlanta Braves	101	61	4,10	740	907	235	0,284	167
San Francisco Giants	100	61	3,73	638	755	180	0,264	117
Florida Marlins	91	71	4,04	692	751	157	0,266	59
Chicago Cubs	88	74	3,83	683	724	172	0,259	41
Houston Astros	87	75	3,86	677	805	191	0,263	128
Philadelphia Phillies	86	76	4,04	697	791	166	0,261	94
Los Angeles Dodgers	85	77	3,16	556	574	124	0,243	18
St, Louis Cardinals	85	77	4,60	796	876	196	0,279	80
Arizona Diamondbacks	84	78	3,84	685	717	152	0,263	32
Montreal Expos	83	79	4,01	716	711	144	0,258	-5
Pittsburgh Pirates	75	87	4,64	801	753	163	0,267	-48
Colorado Rockies	74	88	5,20	892	853	198	0,267	-39
Cincinnati Reds	69	93	5,09	886	694	182	0,245	-192
Milwaukee Brewers	68	94	5,02	873	714	196	0,256	-159
New York Mets	66	95	4,48	754	642	124	0,247	-112
San Diego Padres	64	98	4,87	831	678	128	0,261	-153

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Los Atlanta Braves contaron con los bates de J. López (.328 AVG, 43 HR, 109 RBI), G. Sheffield (.330 AVG, 39 HR, 132 RBI), A. Jones (.277 AVG, 36 HR, 116 RBI) y C. Jones (.305 AVG, 27 HR, 106 RBI), entre otros, para darle a sus pichers 167 carreras de ventaja en toda la temporada, líderes en la liga. En cambio los pichers de los Angeles Dodgers encabezados por H. Nomo (3.09 ERA, 16 W, 13 L), K. Brown (2.39 ERA, 14 W, 9 L), G. Mota (1.97 ERA, 6 W, 3 L) y el relevista E. Gagne (1.20 ERA, 2 W, 2 L), entre otros, no tuvieron tanto respaldo ofensivo y solo consiguieron 18 carreras de ventaja en toda la temporada, 7mo en ese renglón.

Temporada de 2.008 – Liga Nacional

En la temporada de 2.008 los Chicago Cubs dominaron la División Este de la Liga Nacional con 97 triunfos, encabezando también la liga en Juegos Ganados. Basaron su éxito en un buen cuerpo de lanzadores, entre los cuales se encontraban R. Dempster (2.96 ERA, 17 W, 6 L), T. Lilly (4.09 ERA, 17 W, 9 L), C. Zambrano (3.91 ERA, 14 W, 6 L) y  el cerrador K. Wood (3.26 ERA, 5 W, 4 L), entre otros, que lograron la 3ra. mejor Efectividad de la liga y, por otro lado, contaron con un poderoso bateo encabezado por A. Ramirez (.289 AVG, 27 HR, 111 RBI), D. Lee (.291 AVG, 20 HR HR, 90 RBI) y A. Soriano (.280 AVG, 29 HR, 75 RBI), entre otros,  que conjuntamente pudieron conseguir 184 carreras de ventaja a sus rivales en toda la temporada, líderes en la Liga Nacional. Ver Tabla 14.20.

Tabla 14.20. Resultados Finales Temporada de 2.008 en  Liga Nacional
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R, AVG
			ERA	R	R	HR	AVG
Chicago Cubs	97	64	3,87	671	855	184	0,278	184
Philadelphia Phillies	92	70	3,88	680	799	214	0,255	119
Milwaukee Brewers	90	72	3,85	689	750	198	0,253	61
New York Mets	89	73	4,07	715	799	172	0,266	84
St, Louis Cardinals	86	76	4,19	725	779	174	0,281	54
Houston Astros	86	75	4,36	743	712	167	0,263	-31
Los Angeles Dodgers	84	78	3,68	648	700	137	0,264	52
Florida Marlins	84	77	4,43	767	770	208	0,254	3
Arizona Diamondbacks	82	80	3,98	706	720	159	0,251	14
Cincinnati Reds	74	88	4,55	800	704	187	0,247	-96
Colorado Rockies	74	88	4,77	822	747	160	0,263	-75
San Francisco Giants	72	90	4,38	759	640	94	0,262	-119
Atlanta Braves	72	90	4,46	778	753	130	0,270	-25
Pittsburgh Pirates	67	95	5,08	884	735	153	0,258	-149
San Diego Padres	63	99	4,41	764	637	154	0,250	-127
Washington Nationals	59	102	4,66	825	641	117	0,251	-184

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Sin embargo, el equipo con la mejor Efectividad, Los Angeles Dodgers, a pesar de conseguir el título de la División Oeste, fueron 7mos. en el renglón de Juegos Ganados y 6tos. en carreras de ventaja, o R. AVG, con 52.

Temporada de 2.008 – Liga Americana

En la temporada de 2.008 el equipo Los Angeles Angels se coronaron campeones de la División Oeste de la Liga Americana con la mayor cantidad de victorias de la liga con 100 triunfos. Este equipo se apoyó en su cuerpo de lanzadores encabezados por E. Santana (3.49 ERA, 16 W, 7 L), J. Saunders (3.41 ERA, 17 W, 7 L) y F. Rodríguez (2.24, 2 W, 3 L, 68 SV), entre otros, para conseguir la 3ra. mejor Efectividad de la liga con 3.99 de ERA. Tuvieron también el oportuno bateo a lo largo de la temporada por parte de D. Anderson (.293 AVG, 15 HR, 84 RBI), T. Hunter (.278 AVG, 21 HR, 78 RBI) y  V. Guerrero (.303 AVG, 27 HR, 91 RBI),  entre otros, que a pesar de tener apenas el 7mo. mejor AVG de la liga y la 6ta. mejor R. AVG, o carreras de ventaja con 68, lograron la mayor cantidad de victorias de la liga. Ver Tabla 14.21

Tabla 14.21. Resultados Finales Temporada de 2.008 en  Liga Americana
Team	W	L	PICHEO		OFENSIVA			R. AVG.
			ERA	R	R	HR	AVG
Los Angeles Angels	100	62	3,99	697	765	159	0,268	68
Tampa Bay Rays	97	65	3,82	671	774	180	0,260	103
Boston Red Sox	95	67	4,01	694	845	173	0,280	151
Chicago White Sox	89	74	4,06	729	811	235	0,263	82
New York Yankees	89	73	4,28	727	789	180	0,271	62
Minnesota Twins	88	75	4,16	745	829	111	0,279	84
Toronto Blue Jays	86	76	3,49	610	714	126	0,264	104
Cleveland Indians	81	81	4,45	761	805	171	0,262	44
Texas Rangers	79	83	5,37	967	901	194	0,283	-66
Kansas City Royals	75	87	4,48	781	691	120	0,269	-90
Oakland Athletics	75	86	4,01	690	646	125	0,242	-44
Detroit Tigers	74	88	4,90	857	821	200	0,271	-36
Baltimore Orioles	68	93	5,13	869	782	172	0,267	-87
Seattle Mariners	61	101	4,73	811	671	124	0,265	-140

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Por otra parte, los Toronto Blue Jays  con la mejor Efectividad de la Liga, con 3.49 de ERA y con la 2da. mejor R. AVG, con 104, quedaron lejos a 11 juegos del líder de la División Este de la Liga Americana con apenas 86 triunfos, 7mo. en el renglón de Juegos Ganados. Al contrario del desempeño de los Angeles Angels que quedaron con la mejor marca de Juegos Ganados, las carreras de ventaja conseguidas por los Toronto Blue Jays  no fueron, aparentemente, oportunas a lo largo de la temporada.

Temporada de 2.009 – Liga Americana

El equipo New York Yankees se coronó campeón de la División Este de la Liga Americana en la temporada de 2.009 con la mayor cantidad de triunfos con 103. Basaron su éxito en su cuerpo de lanzadores, encabezados por C. Sabathia (3.37 ERA, 19 W, 8 L), A. Burnett (4.04 ERA, 13 W, 9 L) y el relevista M. Rivera (1.76 ERA, 3 W, 3 L, 44 SV), entre otros, para lograr la 3ra. mejor Efectividad de la liga con 4.26. Este cuerpo de lanzadores contó con el apoyo ofensivo de R. Cano (.320 AVG, 25 HR, 85 RBI), D. Jeter (.334 AVG, 18 HR, 66 RBI), M. Teixeira (.292 AVG, 39 HR, 122 RBI), A. Rodríguez (.286 AVG, 30 HR, 100 RBI), entre otros, para darle  162 carreras de ventaja en toda la temporada, tope de la liga.

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Por otra parte, los líderes  en Efectividad de la liga, los Seattle Mariners, encabezados por F. Hernández (2.49 ERA, 19 W, 5 L), J. Washbur (2.64 ERA, 8 W, 6 L), R. Rowland-Smith (3.74 ERA, 5 W, 4 L) y el relevista D. Aardsma (2.52 ERA, 3 W, 6 L), entre otros, que tuvieron una Efectividad colectiva de 3.87 de ERA, no tuvieron el respaldo ofensivo de sus compañeros, ya que tuvieron un déficit de carreras de ventaja de 52 (ver Tabla 14.22). El resultado de este mal desempeño ofensivo fue que los Seattle Mariners apenas consiguieron 85 Juegos Ganados, 7mos. en ese renglón de la liga.

Temporada de 2.010 – Liga Americana

En la temporada de 2.010 los Tampa Bay Rays se coronaron campeones de la División Este de la Liga Americana con 96 triunfos, líderes también en ese renglón en la liga, ver Tabla 14.23. Tuvieron la 2da. mejor Efectividad en los brazos de D. Price (2.72 ERA, 19 W, 6 L), M. Garza (3.91 ERA, 15 W, 10L) y el relevista R. Soriano (1.73 ERA, 3 W, 2 L, 45 SV), entre otros. Por otro lado, fueron 2dos. en R. AVG con 153 carreras de ventaja en toda la temporada gracias a los bates muy oportunos de C. Crawford (.307 AVG, 19 HR, 90 RBI) y E. Longoria (.294 AVG, 22 HR, 104 RBI), entre otros,  a pesar de tener el 2do. peor AVG colectivo de la liga. 

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

Los líderes en Efectividad de la Liga Americana esa temporada de 2.010, los Oakland Athletics con 3.56 de ERA, solo obtuvieron la 8va. mejor marca de Juegos Ganados con 81 triunfos. La extraordinaria labor de su cuerpo de lanzadores encabezados por G. González (3.23 ERA, 15 w, 9 l), T. Cahill (2.97 ERA, 18 W, 8 L) y el relevista A. Bailey (1.47 ERA, 1 W, 3 L) solo tuvieron un respaldo de 37 carreras de ventaja en toda la temporada.

 Efectividad en Postemporadas

En los párrafos anteriores se pudo constatar la importancia de la Efectividad del cuerpo de lanzadores a lo largo de las temporadas regulares. De hecho el 91% y 86% de los equipos más ganadores en cada una de las temporadas del período estudiado (1.901 – 2.012) en las ligas Americana y Nacional respectivas estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad y el 43% y 48% tuvieron la mejor Efectividad.

Ahora bien, existe una creencia de que en series cortas el picheo es fundamental para decidir el ganador de la misma. La Tabla 14.24, Apéndice N, muestra las Efectividades en las temporadas regulares de los equipos que disputaron las diferentes series de postemporadas (Mundiales, de Campeonato y de División) desde 1.901 hasta 2.012. La Tabla 14.25 resume la cantidad de veces que los equipos que tuvieron la mejor Efectividad resultaron ganadores de las series. Tenemos que en las Series Mundiales los equipos con la mejor Efectividad en la temporada regular resultaron ganadores en 48 oportunidades para 44% de las veces, mientras que resultaron perdedores en 60 oportunidades para un 56% de las veces. Vemos que en el caso de las Series Mundiales resulta un mito de que en series cortas el picheo es el que manda. Sin embargo, si tomamos en cuenta todas las series (Mundiales, de Campeonato y de División) sí se puede constatar la veracidad de esa creencia. Se puede apreciar que en todas las series de postemporadas disputadas desde 1.901 hasta 2.012 los equipos con la mejor Efectividad resultaron triunfadores en 139 oportunidades para un 52% de las veces. No obstante, los equipos con la mejor Efectividad perdieron un 46% de las veces. 

Fuente: Sitio Oficial de la Major League Baseball

¿Cuál es la explicación de este fenómeno? ¿Será que al final de las temporadas los cuerpos de lanzadores de los equipos pierden su Efectividad? ¿Están más “calientes” los bates y el picheo pierde su “predominio” en el juego? ¿O que en series cortas todo puede suceder? Siempre se ha escuchado que en series cortas el picheo es clave para lograr el éxito, ¿es así, es un mito esta creencia?

Conclusiones:

1)   Durante el período estudiado (1.901 – 2.012), el Coeficiente de Correlación entre Efectividad y Juegos Ganados entra en la categoría de FUERTE en ambas ligas (-0,74 en la Liga Nacional y -0,75 en la Liga Americana).

2)   Durante el período estudiado (1.901 – 2.012), la Efectividad explica en 57% (Liga Americana) y 58% (Liga Nacional) la variabilidad de los Juegos Ganados.

3)     Durante el periodo estudiado (1.901 - 2.012), el 91% y 86% de los equipos con más Juegos Ganados en las temporadas regulares, estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad en la Liga Americana y Nacional respectivamente.

4)     Durante el periodo de la expansión (1.969 - 2.012), el 31% de los equipos clasificados a las postemporadas no estuvieron entre los cuatro mejores en Efectividad.

5)     Una buena Efectividad es muy importante para obtener los triunfos de los equipos, pero no necesariamente siempre es así, lo más importante es el número de Carreras Average (Carreras a Favor) que tenga ese equipo para inferir su desempeño en Juegos Ganados.